
高层住宅真的会变成贫民窟吗?配资吧
分析之前,希望大家先理解一句话:如果你看空一座城市,就买低密度住宅;如果你觉得城市有希望,高层就是好选择。
第一,城市规模决定效率,城市越小,效率越低。有句话是这么说的:英国除了伦敦,其他地方都是乡下。欧美二三线城市之所以像大号农村,根源就在于规模太小,大多只相当于我国的镇或者县城,人口少、密度低,撑不起完善的公共服务和繁华的商业。
你想想,在那些地方等公交车,半个小时已经算是高频班次,没有地铁,家家必须靠私家车出行;晚上太阳一落山,除了少数酒吧,就只剩下看电视的选择,这不就是咱们小时候县城的样子吗?
而在中国,哪怕是地级市,人口规模和密度都能撑起24小时的便利店、午夜停运的地铁,还有随时能点的外卖,这就是城市规模带来的效率红利。小体量城市因为服务业、金融业没有发展起来,地段差距小,大家都愿意住郊区的大房子,市中心反而成了被遗忘的角落,就像底特律那样,变成贫困者聚集、治安混乱的区域,失去了城市该有的灯红酒绿。
第二,为什么欧美国家不像中国一样去建高楼?上面我们知道,城市越小,效率越低;城市越大配资吧,效率越高。欧美国家之所以不建新城、建高楼大厦,不是不想,而是条件实在不允许。
他们主要面临两个问题:
一是产权制度在拖后腿,大规模拆迁旧改的难度比我国大得多,想整合土地搞建设,光是协调各种产权就很不容易;
二是人口和城市化进程踩了刹车,这些国家基本走完了城市化进程,没有源源不断的人口流入,就没有建高楼、扩新城的需求。而我们正好相反,硬生生把城市人口密度给稳住了,哪怕是人口流出的小县城,也能靠集中居住维持商业人气,不至于像欧美小镇那样,整个镇就一个沃尔玛、几家餐馆,十年都没啥变化。
你有没有发现?欧美很多地方的银行还是老几样柜员,餐馆装修十年不换,其实就是没了人口红利,导致市场缺乏竞争的结果。虽然我们的人口红利也结束了,但有滞后性,城市化进程也接近了尾声,但正在高质量发展,人口基数大、底盘稳。
所以你看,我国的城市里,今天开家新的奶茶店,明天就有可能有竞品出现,快递外卖当天能到配资吧,这背后都是人口密度和制度优势在发力。你鄙视的高楼大厦,你恐惧的高层住宅,恰恰是欧美人民羡慕的——当然,这里说的是居住的便利度,而不是居住本身的舒适度。
第三,低密度、低效率,城市无活力;高密度、高效率,城市活力强。欧美城市大片的郊区别墅看着舒服,实则也藏着大问题:外卖小哥跑几公里才能送一份饭,效率低到没人愿意干,形成高效率、高单价也没人点的尴尬局面;商家只能服务零星几户人家,既没动力升级服务,也没有竞争对手。
欧美二三线城市市中心就几十栋高楼,一到晚上,写字楼的人全开车回郊区了,市区只剩下贫困者,整个城市就没了灵魂。而我国高密度城市里,一栋高层能住几百户,楼下便利店、餐馆、药店一应俱全,早上买早点不用等,晚上下班还能逛个超市。没有足够的人口密度,别说高端的服务业,就连最基础的外卖、快递都难存活,城市自然就没了活力,这就是咱们的优势。
第四,容积率的高与低,决定着城市的贫富版图。很多人不知道,我国城市规划的核心其实是容积率规划:容积率高的地方,往往是商业中心、配套全的黄金地段;容积率低的地方,大概率是配套少、人气弱的边缘区。
所以,你如果在黄金地段找到低容积率的小区,这大概就是个宝贝了。对于人口持续流入的大城市,高容积率的市中心就是财富聚集地,因为这里有最多的服务、最繁华的商业,就像北京国贸、上海陆家嘴,哪怕是高层住宅也很强势。
对于那些中小城市,高容积率更是救命符。如果中小城市也学欧美建低密度别墅,人口散得太开,商业很快就会衰败,城市会加速空心化。你想想,要是三四线城市都建别墅,大家都住得零零散散,超市、医院离得老远,日子能方便吗?
当然,如果你在荒凉地带选择一个高容积率的小区,那就不是救命符了,而是吸血鬼。高容积率能把人口集中起来,维持商业人气,防止中小城市变成只有轮廓、没有灵魂的空壳。
第五,高层会不会成为贫民窟,关键要看城市有没有未来。有人担心高层会变成贫民窟,其实答案很简单:看城市有没有人口红利,也就是说,城市的发展未来还有没有希望。对于三四线城市,未来大概率是小户型高层加老破旧等于贫民窟,因为这些城市人口可能净流出,条件好的人会搬去大房子、别墅,剩下的底层群众只能住小户型高层或者老房子,就像欧美那些衰败城市的市中心。
但对于一二线城市,只要还有外来年轻人拼搏,高层最少能顶个20年,没有多大问题,大可不必为太久的未来而担心,等孩子结婚出嫁以后再更新也不迟。懂趋势是适时规划,而不是超前规划。
送大家一句话:如果你看空一座城市,就买低密度住宅;如果你觉得城市有希望,高层就是最好的选择。毕竟,一二线城市的高层住宅旁边有地铁、有商业、有好学校,这些优势不是低密度住宅能比的,只要城市还在发展,高层在中周期内就不会沦为贫民窟。
最后一句话总结:高容积率并不是洪水猛兽,一座大城市,容积率最高的片区,大概率是市中心。
扬帆配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。